Universul Juridic: discursul susținut de av. Cătălin-Andrei Dascăl cu ocazia Conferinței Naționale de Insolvență București-Prahova
Bine ați venit la Conferința Națională de Insolvență, organizată de către filiala București, filiala Prahova, INPPI și, bineînțeles, INM. Este ultima conferință organizată în acest parteneriat cu INM din acest an. Ne bucurăm că a mai fost suplimentat programul inițial cu încă o conferință.
Ne bucurăm să fim într-un număr atât de mare. Încă nu este sala plină. Văd eu acest lucru de aici, de la pupitru, dar, din nefericire, nu este o chestiune care ține direct de noi.
Este o chestiune care ține de conjuncturi externe. Mă gândeam mai devreme și aș fi vrut la această conferință să avem așa, o chestiune interactivă, pentru că așa ne dorim. Să fie un format de dezbateri, să fie cât mai interactivă conferința și ne gândeam să punem și ceva întrebări cu cod QR și să răspundem pe cod QR, să facem un sondaj.
Primul ar fi fost: „Cine dorește autostradă pe Valea Prahovei?” Și n-am mai făcut acest lucru cu cod QR pentru că știam și am anticipat răspunsul. Apoi reveneam cu această întrebare, „cine dorește autostradă”, dacă vă spuneam că, dacă am fi avut autostradă și am fi ajuns cu toții la timp, am fi avut vreo 45 de minute de discursuri în deschidere.
Și atunci, pentru că avem întârziați, vom avea mai puține și ne vom încadra în acel program în care la ora 15 să și deschidem efectiv lucrările conferinței, după aceste alocuțiuni în deschiderea acestei conferințe, care, așa cum spuneam, sperăm să fie una la fel de bună, cel puțin, ca toate celelalte organizate până acum. Să nască dezbateri, pentru că ne vom afla în acest format, aici, cu fiecare panel de doi lectori, doi moderatori, trei speakeri, însă și moderatorii vor avea rolul lor clar de a interveni și de a-și expune problema pe cele ce le vom dezbate în cadrul acestei conferințe, unde s-au ales teme de ordin practic, și să încercăm să vedem cum rezolvăm aceste chestiuni de care ne lovim în fiecare zi în gestionarea procedurilor de insolvență, pe de-o parte, iar pe de-altă parte, să continuăm șirul de conferințe și dezbateri cu privire la niște teme pe care le-am abordat deja în conferințele din acest an – Iași, Timișoara – în referire la modificări legislative. Și dacă până acum au fost așa, într-un etern, nu știam unde mai sunt, după ce au fost pe la Curtea Constituțională.
Eu, personal, m-am întrebat și știu că n-am fost singurul, ce s-a întâmplat cu ele. Astăzi avem o certitudine și știm că au fost în Comisiile comune, Comisia Juridică a Senatului și Comisia Juridică a Camei Deputaților. Din nefericire, nu a existat nicio dezbatere sau dialog real.
Ele au ieșit mai departe exact așa cum au intrat și ne așteptăm să avem forma pe care o cunoșteam din acel proiect de lege. Și atunci am considerat util ca și la această conferință să continuăm dezbaterile pe marginea acestor modificări care, în mod real, vor ridica probleme în practica judiciară și în gestionarea activității noastre. Vă încurajez să fiți deschiși.
Noi vom încerca să fim foarte deschiși în abordările asupra temelor propuse și la fel să fiți și dumneavoastră și să putem să încercăm împreună să găsim răspunsuri și o cale care să ne ușureze munca în activitatea noastră, pe de-o parte și pe de altă parte, așa cum am mai spus de multe ori, dacă nu găsim răspunsuri la toate întrebările, măcar să găsim întrebări noi la care să căutăm răspunsuri în viitor. Sper să fiți încântați de această modalitate de conferință.
Nu este o premieră, dar încercăm ușor-ușor să perfecționăm acest lucru și să plecăm de aici după acest weekend, astăzi și mâine, după 8-10 ore de dezbateri, cu ceva plusuri. Dacă nu, pe lângă acele plusuri și cu câteva întrebări. Vă mulțumesc mult! Am s-o invit pe Simona, președintele INPPI, să ne spună câteva cuvinte în deschidere.
Te rog, Simona!