Dascăl, UNPIR, la lansarea Volumului V al Enciclopediei Juridice Române: ”De la un termen greșit sau interpretat eronat ajungem, în final, la o legiferare eronată”

Președintele Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență din România (UNPIR), av. Cătălin-Andrei Dascăl, a vorbit în deschiderea celei de-a VII-a ediții a dezbaterilor „Educație, lege, drept, dreptate”, eveniment în cadrul căruia a fost lansat și volumul V (literele O-P) al Enciclopediei Juridice Române (EJR).

Conferința a fost organizată de Banca Națională a României și Editura Universul Juridic în data de 10 noiembrie 2025, la Arenele BNR din București. Dezbaterea din această ediție a avut tema „Preeminența științei dreptului în raport cu legislația, atât în procesul adoptării, cât și în cel al aplicării acesteia”.

”În prefață (a Volumului V din EJR) se face o observație la fel de profundă și critică: cercetarea juridică românească reușește să distingă între caracterul trecător al legii și caracterul permanent al dreptului, într-o lume aflată în continuă transformare. Coordonatorii lucrării subliniază cu claritate că legea este efemeră, dar că terminologia juridică trebuie tratată cu maximă rigoare. În această abordare incisivă și critică se exprimă riscurile majore ale utilizării inadecvate – uneori chiar greșite – a termenilor juridici. Aceste erori nu rămân la nivel teoretic, ci se reflectă în mod direct în procesul legislativ, ceea ce reprezintă un serios semnal de alarmă. De altfel, am subliniat de mai multe ori că acest semnal ar trebui să ajungă nu doar la factorul politic, ci la toți profesioniștii implicați în elaborarea legilor”, a spus președintele UNPIR.

Potrivit acestuia, erorile de vocabular juridic au condus la adoptarea unor legi organice pentru situații de excepție. În prefață se vorbește despre unificarea Codului civil cu Codul comercial – două ramuri distincte – o eroare care nu este singulară. S-a mai discutat și despre impactul vocabularului eronat, care poate părea lipsit de semnificație, dar care are implicații majore.

”De la un termen greșit sau interpretat eronat ajungem, în final, la o legiferare eronată. Iar exemplul cu unificarea codurilor este elocvent: după această unificare, noțiunea de „faptă de comerț” a dispărut. Ea nu mai este definită nicăieri, nici în Codul civil, deși era specifică dreptului comercial”, a adăugat Dascăl.

Discursul complet ținut de președintele UNPIR poate fi parcurs la finalul acestui articol. 

Enciclopedia Juridică Română, elaborată sub egida Academiei Române, reunește contribuțiile specialiștilor din mediul academic și ale practicienilor din toate ramurile dreptului, din întreaga țară. Proiectul a fost inițiat de Universitatea „Titu Maiorescu” din București și Institutul de Cercetări Juridice „Andrei Rădulescu” al Academiei Române, în colaborare cu Editura Academiei Române și Editura Universul Juridic.

Evenimentul s-a desfășurat pe bază de invitație și a reunit personalități marcante din domeniul juridic și economic. Deschiderea a fost susținută de academician Mugur Isărescu, Guvernatorul Băncii Naționale a României și Președintele Secției de Științe Economice, Juridice și Sociologie a Academiei Române.

Alături de președintele UNPIR au susținut alocuțiuni reprezentanți ai principalelor profesii juridice: av. Daniel Fenechiu, președintele UPLR, prof. univ. dr. av. Dan Oancea, Directorul INPPA și exec. jud. Bogdan Maghiar, președintele UNEJ. Dezbaterea tematică și lansarea volumului V al EJR au fost moderate de prof. univ. dr. Adrian Severin, coordonatorul general al lucrării.

Participanții la dezbatere au fost prof. univ. dr. Evelina Oprina și av. dr. Florentin Țuca, fiecare aducând în discuție aspecte esențiale privind rolul științei dreptului în consolidarea mecanismelor juridice contemporane.

Discurs complet av. Cătălin-Andrei Dascăl în deschiderea dezbaterii „Educație, lege, drept, dreptate”: Ediția 7 – Preeminența științei dreptului în raport cu legislația, atât în procesul adoptării, cât și în cel al aplicării acesteia

”Mă bucur să fiu astăzi aici, la acest minunat eveniment, în acest cadrul deosebit găzduit de banca Națională a României cu ocazia lansării Volumului V al Enciclopediei Juridice Române, ediție realizată la inițiativa Universității ”Titu Maiorescu” din București, a Institutului de Cercetări Juridice ”Andrei Rădulescu” al Academiei Române și a Editurilor Academiei Române și Universul Juridic, operă realizată ca urmare a demersurilor domnilor profesori universitaru doctori Iosif Urs și Mircea Duțu

Vreau să  mulțumesc Băncii Naționale a României și Editurii Universul Juridic pentru organizarea acestei ediții a dezbaterilor „Educație, lege, drept, dreptate” și evident pentru invitația de a participa la această lansare și onoarea de a susține o alocuțiune cu ocazia lansării acestei opere.

Mărturisesc că după primirea invitației m-am întrebat ce anume trebuie să conțină intervenția mea, ce relevanță juridică, ca să nu spun academică în sens larg poate avea o astfel de intervenție prin raportare la personalitățile din știința dreptului, care au inițiat și coordonat realizarea acestui proiect, acestei lucrării cu deosebită semnificație pentru știința dreptului.

Am concluzionat că abordarea socratiană, ”stiu că nu știu nimic” este cea mai potrivită și trebuie să îmi rezum intervenția la mulțumiri, nici măcar la aprecieri, la mulțumiri atât în nume personal, cât și în numele colegilor din corpul profesional al Uniunii Practicienilor în Insolvență din România, că, în calitate de practicieni al dreptului suntem contemporani unei astfel de opere și vom putea în viitoarele materiale și pledoarii să cităm această operă și autorii săi.

Mulțumesc Guvernatorului Băncii Naționale a României, dlui. Academician Mugur Isărescu pentru abordarea directă a adevărului în Cuvântul înainte al acestei Enciclopedii unde, domnia sa a reiterat,  ”Nevoia unificării vocabularului şi a conceptelor, precum şi a armonizării teoriilor juridice şi economice” , reconfirmând realitatea interdependenței dreptului de economie, influențate și integrate de celelalte științe sociale, cum sunt logica, sociologia și etica.

Profesia de practician în insolvență constituie o reflexie a acestor științe pentru că în activitatea pe care o desfășurăm trebuie să răspundem și să aplicăm atât știința dreptului, dar și cea a economiei și a celorlalte știinte sociale enumerate exemplificativ anterior.

Am început deja să citez din această lucrare, din cuvântul înainte și continui cu prefața, ”Enciclopedia Juridică Română reuşeşte să facă distincţia între caracterul trecător al legii şi caracterul permanent al dreptului, în condiţiile în care lumea şi societatea evoluează”

Mulțumesc coordonatorilor acestei opere, dlui. prof. univ. dr. Iosif R. URS, dlui. prof. univ. dr. Adrian SEVERIN, dnei. prof. univ. dr. Evelina OPRINA pentru efortul și dedicarea în realizarea acestei Enciclopedii.

Mulțumesc pentru caracterul incisiv, critic din prefață, care evidențiază în concret riscurile supra-reglementării și utilizării diferite a termenilor dreptului.

Mulțumesc pentru evidențierea riscului și a efectelor negative ale utilizării eronate a conceptelor și noțiunilor de drept care ne-au transformat într-un Stat al legii în loc de stat al dreptului.

Este un semnal de alarmă care trebuie să ajungă la factorul politic și deopotrivă la toți profesioniștii implicați în procesul de legiferare... nu este prea târziu pentru a reveni la cărarea bătătorită de predecesorii noștri, profesioniști ai dreptului.

Aceste erori au condus la reglementare prin legi organice pentru situații de excepție, la unificarea unor coduri pentru ramuri diferite de drept.

Eroarea semnalată cu privire la unificarea codurilor civil și comercial, deși 2 ramuri de drept diferite este doar un exemplu, dintre multe altele erori, unde deja ”vulgarizarea termenilor juridici” pare nesemnificativă, deși nu este, deoarece constituie primul pas spre reglementare greșită sau supra-reglementare. Ar fi de subliniat aici, că într-o societate bazată pe economia de piață libera, nu mai avem în cod noțiune de faptă de comerț.

Acest volum al Enciclopediei Juridice Române, Volumul V (O–P). cuprinde termeni specifici profesiei noastre de practicieni în insolvență: practician în insolvență, procedură de prevenire, procedură de reorganizare, plan de redresare și evident aduce un aport semnificativ activității noastre. Aceste noțiuni sunt nucleul activității noastre.

Ideea de apartenență a făcut să fiu foarte bucuros să văd contribuția la realizarea acestei opere din partea unor apropiați ai profesiei noastre de practicieni în insolvență, a dnei.prof. univ. dr. Smaranda ANGHENI –  coordonatorul secțiunii Drept Comercial, a dlui. prof. univ. dr. Augustin FUEREA - unul dintre coordonatorii secțiunii de Drept al Uniunii Europene, un partener al profesiei noastre, membru în Consiliul științific al INPPI, Institutul nostru de pregătire profesioanală a practicienilor în insolvență, a dnei. conf. univ. dr. Carmen PĂLĂCEAN, practician în insolvență, membru al Filialei București și membru al Instanței de disciplină din cadrul profesiei noastre, a dnei. dr. Nicoleta ȚĂNDĂREANU –membru în Consiliul științific al INPPI, formator INM și de asemenea practician în insolvență, membru al filialei București.

Prezența acestor profesioniști ai dreptului în viața noastră profesională ne sprijină în menținerea standardelor de profesionalism la nivelul UNPIR, asigurând un nivel de calitate ridicat al serviciilor pe care le oferim.

În finalul acestei intervenții doresc să subliniez că terminologia corectă înseamnă lege clară. Așa cum s-a subliniat, Anglicismele (barbarismele) și ambiguitățile deteriorează sensul. Se fisurează coerența. Se pierd semnificații. În procesul de reglementare, precizia nu este un moft. Este condiția de validitate și de aplicare uniformă.

Mulțumiri organizatorilor și autorilor pentru rigoare și perseverență. Felicitări pentru Volumul V (O–P). Succes pentru volumele următoare. ”